Di corsa verso il baratro, ovvero ...

Con la delibera n° 141 del 18.10.2012 la giunta municipale ha approvato il progetto definitivo per la manutenzione straordinaria  di alcune strade asfaltate del territorio. 

Questo progetto, così come le piste ciclabili di Ospitale, Pilastri e la sistemazione parziale Ponte Rana, sono finanziate con i 900.000 euro di ulteriori mutui decisi dal consiglio comunale nella seduta del 27 settembre scorso e di cui ci siamo occupati nel post  bondeno-un-comune-fondato-sui-debiti.html#more

Ritorno sull'argomento per evidenziare, ancora una volta, come il comportamento dei nostri amministratori sia ispirato più dall'ambizione personale che dal perseguimento dell'interesse pubblico , ma veniamo alla delibera:

LA GIUNTA COMUNALE

Premesso:

che nell’ambito del programma di valorizzazione e riqualificazione della viabilità comunale, l’Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno inserire nel piano degli investimenti per l’annualità 2012 l’intervento relativo alla manutenzione straordinaria

di strade asfaltate del territorio, per un importo complessivo di € 250.000,00, motivato dalla necessità di incrementare il livello di sicurezza della viabilità veicolare e ciclo-pedonale nell’ambito del comprensorio comunale;

Visto
omissis

Preso atto che il progetto di cui sopra prevede una spesa complessiva di€.250.000,00, finanziata con mutuo Cassa DD.PP.;

omissis

Accertato quindi che il progetto esecutivo presenta le caratteristiche volute da questa Amministrazione Comunale;

vista
omissis

Visto il seguente parere contabile del Dirigente del Settore Finanziario: (n.d.r. leggete attentamente il parere della dottoressa Cavallini, è assai istruttivo !!!)

“l’impegno di spesa che si assume con la deliberazione proposta è coperto finanziariamente, ma ai fini del rispetto della compatibilità monetaria e delle recenti modifiche al TU 267, in particolare art. 153 comma 4 e 147 comma 2 lettera c) si evidenzia quanto segue: con l’informativa alla giunta comunale n. 469 del 11/10/2012, è stata sottoposta all’attenzione della giunta la situazione relativa al patto di stabilità interno dopo il miglioramento del saldo anno 2012 in conseguenza del sisma, a seguito di tutte le opere previste nel piano investimenti dopo la variazione di assestamento e degli impegni di spesa già assunti nei precedenti esercizi. Dai prospetti allegati all’informativa, considerando i residui ancora da pagare, le liquidazioni con scadenza negli esercizi 2013 e 2014 e gli impegni ancora da assumere fino alla fine dell’anno, si evidenzia che nel 2013, salvo diverse disposizioni migliorative dei saldi negli anni 2013 e 2014, occorre portare a termine la vendita del fondo Zanluca come peraltro già previsto nel bilancio pluriennale, oltre ad incassare il saldo dell’assicurazione Con la delibera proposta si è impegnata la somma di complessiva di €. 250.000,00 per la quale non si è in grado di garantire la tempestività dei pagamenti ( art.9 della L.78/2009 e art.1 L220 del 12/12/2010 comma 111-bis), pena il mancato rispetto del patto di stabilità interno a legislazione vigente e per quanto alla data attuale si possa definire”;

A voti unanimi e palesi;

D E L I B E R A

1) la narrativa, anche se qui non espressamente riportata, forma  parte integrante e sostanziale della presente deliberazione;

2) di dare atto che si ritiene di procedere ugualmente nonostante il parere del Dirigente del Settore Finanziario, per il supremo interesse della collettività locale, sia per quanto riguarda l’assunzione mutuo, sia per l’autorizzazione all’ufficio contratti a prevedere nelle lettere invito un pagamento nell’esercizio 2014, salvo modifiche più favorevoli negli obiettivi di saldo relativi al patto di stabilità interno per le seguenti motivazioni:

Ecc. ecc.ecc

Vorrei evidenziare come quello che la Giunta Municipale ha deliberato oltre ad essere dannoso per le finanze del Comune è  contro la legge !!!

Si contro la legge!!! 

 per supportare questa mia affermazione passo a produrre i documenti  :

Sentenza del Consiglio di Stato n° 1728 del 21 marzo 2011."Le pubbliche amministrazioni non possono concordare con gli appaltatori, in sede di stipulazione del contratto, accordi derogatori dei termini di pagamento, e devono rispettare il quadro normativo di riferimento."
Cliccando i seguenti link potrete leggere pareri ben più autorevoli del mio:

• http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-04-11/termini-fissi-pagare-appalti-064256_PRN.shtml
• http://www.petraccimarin.it/download/1728%20Appalti.pdf
• http://www.angem.it/allegati/333.PDF

Il Sindaco ed i signori assessori sono stati debitamente informati dalla dirigente del settore finanziario:

•  che l'indebitamento del comune pari a 18.200.000 euro circa, è arrivato al massimo possibile per quest'anno (8 %),
• che per rientrare nel limite dell'anno prossimo (6 %) è indispensabile vendere interamente il fondo "Zanluca" e  - udite, udite -  incassare integralmente il risarcimento dell'assicurazione ( si proprio l'assicurazione sui beni danneggiati da terremoto, che in pratica è già stata spesa, per altre cose..), ma soprattutto  non fare più alcun debito per nessuna ragione;
• che  comunque, anche così facendo, non è possibile garantire il pagamento delle ditte che eseguiranno i lavori, pena lo sforamento del patto di stabilità;

e loro cosa fanno, vanno diritti di corsa verso il Burrone, deliberano di "prevedere" nelle lettere di invito alla gara di appalto un pagamento nel 2014 (dopo le elezioni), aggirando così di fatto  il patto di stabilità interno e sopprattutto violando la legge sugli appalti, come abbiamo visto in precedenza.

E tutto per  Ri-asfaltare due o tre strade che dureranno si e no 5 anni, contraendo un mutuo per 20 anni e violando pure la legge.

Questi amministratori sono dei mitomani....

.