Queste decisioni hanno legittimità democratica, ma proprio per questo possono essere "democraticamente" criticate.
Io intendo criticare
la delibera del consiglio n° 54 del 29.10.2012 avente per oggetto : SISMA -INTERVENTI NON DISCIPLINATI DA ORDINANZE RER - (n.d.r. cioè non previsti dall'ordinanza del commissario, chissà perchè ???) VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2012 - VARIAZIONE AL PIANO INVESTIMENTI
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la relazione dell’ Ass.Cestari.
Visto la propria precedente deliberazione n.88 del 20/12/2011 con cui si approvava il Bilancio di Previsione 2012, la Relazione Previsionale e Programmatica 2012 - 2014 e il Bilancio Pluriennale 2012 - 2014 e le variazioni allo stesso;
Dato atto che occorre effettuare i seguenti interventi sotto riportati a seguito del sisma: (n.d.r. vediamo quali sono gli urgentissimi interventi indispensabili )
1. INTERVENTO SAGRA STELLATA €68.000,00 per opere di cui €13.965,60 per spese tecniche Si prevede un Intervento di riparazione danni e rafforzamento NON disciplinato da ordinanze
commissariali
2. INTERVENTO ARCI SANTA BIANCA €66.055,34 per opere di cui €6.166,16 per spese tecniche. Si prevede un Intervento di riparazione danni e rafforzamento NON disciplinato da ordinanze
commissariali (esito AEDES B)
(n.d.r. Non ritengo che la riparazione degli immobili sede dell' associazione sagra di Stellata e dell'ARCI Santa Bianca debbano avere priorità rispetto ad altri immobili comunali. Di che lavori si tratta e per quali motivi o logiche questi immobili sono stati privilegiati rispetto ad altri? Il fatto poi che tali interventi non trovano copertura nei finanziamenti erogati dal Commissario per il Terremoto, la dice lunga sul tipo di "urgenza politica" che ha portato il Consiglio Comunale ad impegnare soldi della comunità di Bondeno per queste opere.)
3. VERIFICHE TECNICHE DI VULNERABILITA' SISMICA ED APPROFONDIMENTI INTEGRATIVI SU PATRIMONIO COMUNALE comprese indagini conoscitive per approfondimenti finalizzati alle verifiche tecniche €75.000,00 per spese tecniche. Si prevedono Verifiche tecniche di vulnerabilità sismica su edifici oggetto di interventi strutturali a seguito del sisma (da effettuarsi in ottemperanza all 'Ordinanza OPCM 3274/2003 per edifici strategici): Materna Lezzine, Elementare Stellata, palestra Scortichino, Spazio 29, Elementare Ospitale, Materna Stellata
(n.d.r. scusate ma non sarebbe stato più logico fare le verifiche tecniche di vulnerabilità sismica prima di effettuare gli interventi strutturali ??? Non vorrei mai che dopo aver speso fior di quattrini per riparazioni strutturali, l'immobile non superasse la verifica di vulnerabilità sismica ...)
Approfondimenti integrativi su: Scuola Scortichino, Nido e Scuola Materna, Scuola Elementare Capoluogo, Scuola Media (edifici già verificati) - Indagini conoscitive (prove sui materiali indagini
specialistiche relazioni geologiche - rilievi)
4. Rimozione copertura palestra grande Via Manzoni €20.000,00 per opere. Si prevede un Intervento di rimozione copertura in eternit (contenente amianto)
(n.d.r. Scusate, ma se deve essere demolita, perchè non fare la rimozione dell'amianto contestualmente alla demolizione, che potrebbe, magari, essere finanziata con contributi del Commissario al terremoto ???)
Dato atto che gli interventi suddetti attualmente non sono finanziati da contributi Agenzia Regionale di Protezione Civile ma con risorse del Comune e pertanto rientrano nei limiti del patto di stabilità interno;
Di dare atto che il totale necessario viene finanziato mediante rimborso assicurazione per € 214.055,34 mediante rimborso assicurativo già incassato e per €15.000,00 mediante donazioni di privati a seguito sisma. (n.d.r. sarebbe sperabile un utilizzo più attento dei soldi pervenuti dalle donazioni, pensate all'imbarazzo quando si dovranno rendicontare le spese...)
omissis
Si passa alla votazione: presenti n.20,votanti n.13, voti favorevoli n.13, astenuti n.7 – Verri, Nardini, Ferron, Poletti, Massari, Sgarbi (PD) – Aleotti (Io voto per Bondeno);
DELIBERA
omissis
Mai visto alcun imbarazzo! E, a proposito di immobili, mi chiedo (da solo visto che è inutile chiedere agli amministratori) quale è la situazione dell'edificio di Via Veneto ex-scuola professionale?
RispondiEliminaNon si sa, comunque l'edificio ex Einaudi è nel piano vendite da ormai 4 o 5 anni, senza alcun risultato. Se dovesse pure essere danneggiato sarebbe ancora più difficile venderlo.
EliminaCon la vulnerabilità sismica faranno come hanno fatto con tutti gli altri documenti.Li taroccano!!!!! E poi ci mettono i bambini.
RispondiEliminaQuesta Tua affermazione è veramente proccupante. Comunque ricordo a tutti i lettori, che come precisato nel disclaimer il blog non è responsabile dei contenuti inseriti da parte degli utenti dello stesso nella sezione "commenti".
EliminaMa la palestra di Scortichino non è proprità della parrocchia?
RispondiEliminaSe dovesse essere così perchè si utilizzano danari pubblici per ripararla p verificare che sia in regola?
sicuramente ognuno si prenderà le responsabilità di tutto ciò che scrive!
RispondiElimina