FACCIO AUTOCRITICA .. alla Cinese

Ebbene si,  cari lettori,  oggi debbo, voglio, fare autocritica rispetto ad almeno due post che ho pubblicato su questo blog, che alla luce dei fatti si stanno rivelando "inesatti" e forse anche "pretestuosi".
Mi riferisco a http://-uovo-di-colombo.html e quello successivo http://luovo-di-colombo-e-sodo.html   dove criticavo pesantemente la posizione tenuta dal sindaco Fabbri e della sua Giunta sulle scuole frazionali e sul loro "restauro" post terremoto. Ma soprattutto li ho tacciati di avventurismo politico, nel momento in cui si sono fatti portatori dell'iniziativa di ipotizzare la costruzione di un polo scolastico "nuovo", "unico" e "antisimico" a Bondeno. Quando poi il polo scolastico antisimico si è sdoppiato in due, Bondeno e Scortichino e si è pure ipotizzato di costruirne uno anche a Stellata, il mio giudizio è stato lapidario, e cioè " questa amministrazione fa solo propaganda politica sulla pelle della gente".

Ebbene mi sbagliavo

e

mi sbagliavo di grosso !!!

Il sindaco Fabbri e d i suoi assessori credono veramente i quel progetto e lo stanno perseguendo con serietà e determinazione.

Mi chiederete da dove proviene questa affermazione?
Viene  dalla lettura della delibera di Giunta  N° 17 del 24 gennaio 2013 avente ad oggetto:

Costruzione di nuova scuola primaria e scuola materna in Scortichino. mandato al Dirigente del Settore Tecnico di procedere ad adempimenti tecnici ed amministrativi propedeutici alla costruzione del plesso scolastico

LA GIUNTA COMUNALE

Premesso:

- che le Sigg.re Fabbri Alessia ed Emanuela sono comproprietarie in ragione di ½ ciascuna, di un’area di terreno ubicata in Scortichino (FE), Via Cimarosa, contraddistinta al N.C.E.U. del Comune di Bondeno al Foglio 139, Mappali n. 1071 di mq. 660, n. 884 di mq. 750 e n. 1193 di mq. 840 e così complessivamente per mq. 2250 (All. A);

- che il terreno di proprietà delle Sigg.re Fabbri è attiguo ad un’area di terreno di proprietà comunale censita al N.C.E.U al Foglio 139 Mappale 1169;

- che il Comune di Bondeno intende utilizzare il terreno di sua proprietà ed il terreno di proprietà delle Sigg.re Fabbri per edificare la nuova scuola primaria comunale e la scuola materna parrocchiale;

- che le Sigg.re Fabbri Alessia ed Emanuela in data 15.01.2013, Prot di arrivo n. 1241 hanno sottoscritto a favore del Comune di Bondeno una proposta irrevocabile di vendita con la quale si sono impegnate irrevocabilmente sino alla data del 30.maggio 2013 a cedere al Comune di Bondeno, l’area di terreno ubicata in Scortichino di Bondeno (FE), Via Cimarosa, censita al N.C.E.U del Comune come segue: Foglio 139, Mappali n. 1071 di mq. 660, n. 884 di mq. 750 e n. 1193 di mq. 840 e così complessivamente per mq. 2250, al prezzo a corpo di €. 75.000,00=; (n.d.r. Bene, poche chiacchere c'è già una prima proposta di vendita vincolante !!!)

- che stante la particolarità dell’edificio che deve essere realizzato sul terreno oggetto di promessa di vendita, il Comune di Bondeno ha l’esigenza di eseguire sull’area carotaggi e campionamenti del terreno, per verificare l’assenza di elementi inquinanti che lo rendano inidoneo alla destinazione a terreno di sedime delle scuole; in considerazione di quanto innanzi specificato le Sigg.re Fabbri hanno autorizzano il Comune di Bondeno a fare accedere nell’area di loro proprietà, tecnici all’uopo incaricati per eseguire i carotaggi e i campionamenti del terreno; (n.d.r giustissimo, questa volta le cose dovranno essere fatte bene !!!)

- che inoltre, qualora il terreno risulti idoneo, si rende necessario redigere apposita

variante urbanistica per variare la destinazione urbanistica dell’area di cui trattasi da

“residenziale”

come è attualmente in virtù di un piano particolareggiato di iniziativa privata approvato con DCC n. 62 del 13.05.1976, a Zona G “Zone per attività collettive per la residenza” di cui all’art. 52 delle N.T.A.;

- che pertanto occorre dare mandato al Dirigente dell’Ufficio Tecnico di procedere,

avvalendosi del personale dell’UTC, o di consulenti esterni, sia all’effettuazione dei carotaggi e campionamento del terreno di cui trattasi per verificarne l’idoneità di utilizzo alla costruzione della scuola, nonché di dare corso alla procedura di variante sopra descritta; (n.d.r. capisco che per i carotaggi sia necessario affidarsi all'esterno, ma per la variante .... caro arch. Magnani, credo che adesso il suo ufficio abbia numerose professionalità idonee a predisporla, non scherziamo!)

Ritenuto di procedere in merito;

Di dare atto che il Segretario Generale evidenzia la necessità, prima di procedere all’acquisto del terreno, di verificare se ciò non contravvenga ai vincoli imposti dalla Legge n. 228 del 24/12/12, art. 1, co, 138 1-quater che così recita: “per l’anno 2013 le Amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato della P.A., come individuate dall’ISTAT ai sensi dell’art. 1, co.3 L. 196/2009….. (omissis) non possono acquistare immobili a titolo oneroso…..” (n.d.r. La cosa non è di poco conto, quindi suggerirei sommessamente di verificare immediatamente, prima di acquistare, ma anche prima di progettare onde evitare costi inutili)

Visto il parere favorevole di regolarità tecnica espresso dal responsabile del settore interessato, allegato;

A voti unanimi e palesi;

DELIBERA

1) per i motivi esposti in narrativa, che qui si intendono integralmente riportati, di dare

mandato al Dirigente del Settore Tecnico di dare corso ai seguenti adempimenti:

a) eseguire sull’area di proprietà delle Sigg.re Fabbri, carotaggi e campionamenti del terreno, per verificare l’assenza di elementi inquinanti che lo rendano inidoneo alla destinazione a terreno di sedime delle scuole;

b) redigere apposita variante urbanistica per variare la destinazione urbanistica dell’area di cui trattasi da

“residenziale” come è attualmente in virtù di un piano particolareggiato approvato con DCC n. 62 del 13.05.1976, a Zona G “Zone per attività collettive per la residenza” di cui all’art. 52 delle N.T.A.;

determinazione;

 E quindi sbagliavo quando ho ipotizzato che il sindaco Fabbri e la sua giunta, sulle nuove scuole facessero solo propaganda politica, ben sapendo che la cosa fosse irrealizzabile, mancandone  i presupposti tecnico, economico e politico.

Mi sbagliavo e ora faccio ammenda .

Appurato quindi che la volontà della giunta di costruirte due (forse tre) poli scolastici nuovi antisimici, è una volontà genuina e che la stanno perseguendo "seriamente" al di là di ogni calcolo politico ed elettoralistico, le mie perplessità rimangano per gli altri due aspetti, e cioè :

• la scelta di mantenere sul territorio piccole scuole poco frequentate (oviamente non è il caso di Scortichino, ameno per adesso) e
• sulla fatibilità economica della costruzione e rimando i lettori al parere espresso dalla dirigente del settore finanziario http://luovo-di-colombo-e-sodo.html .

Sarei ben felice in futuro di essere costretto a scusami  con loro anche per questi due aspetti.