GRAZIE 1000 ....

Grazie a tutti per l'attenzione che riservate a questo blog, ieri abbiamo avuto 90 accessi singoli e nell'ultimo mese abbiamo superato i 1.000 accessi . Grazie,   grazie ancora a tutti sono soddisfazioni.

Piccoli Burocrati crescono ...

Ebbene si  il lupo perde il pelo ma non il vizio, mi riferisco in paricolare al mio post precedente Terremoto e Burocrazia , dove segnalavo i pericoli della burocrazia post terremoto.
Con la delibera n° 86 del 8.6.2012 la nostra beneamata Giunta  ha " CONSIDERATO, che molte attività di Bondeno e Frazioni, a seguito del terremoto hanno subito gravi lesioni agli immobili nei quali operavano, e danni alle attrezzature oltre a quelli per il mancato introito dovuto all’impossibilitàdi operare, che ha
interessato anche il consueto mercato settimanale;

RITENUTA l’importanza di una rapida ripresa economica al fine di non aggravare ulteriormente le perdite giàsubite dalle aziende;

CONSIDERATA la possibilità da parte di ditte locali, di utilizzare aree pubbliche o private per poter istallare strutture provvisorie finalizzate al proseguimento della propria attivitàeconomica;

Giusto e adesso arriva la fregatura (n.d.r.)

VALUTATA la necessità di razionalizzare l’utilizzo delle aree pubbliche disponibili e di non poter quindi consentire a tutte le attivitàdi istallarsi con mezzi o strutture mobili;

CONSIDERATE le farmacie, le edicole, i pubblici esercizi, i sindacati, gli istituti di credito, le poste e le associazione di categoria, quali attività adattabili a questo tipo di soluzione ritenute di pubblica utilità;

Chissà perchè queste attività e solo queste sono adattabili e di pubblica utilità ??? (n.d.r.)

DELIBERA

Per i motivi sopradescritti e per le sole attività in sede fissa già insediate e autorizzate fino alla data del 20 Maggio 2012, che siano in presenza di una inagibilità totale o parziale del fabbricato o di interdizione disposta con ordinanza sindacale:

1 – di consentire, anche in deroga alla normativa vigente in materia, l’occupazione di aree private da parte di imprenditori al fine di installare strutture provvisorie volte al proseguimento delle attivitàeconomiche, previa comunicazione da inviare allo Sportello Unico AttivitàProduttive (S.U.A.P.), con l’indicazione della data di inizio e fine dell’occupazione e dell’area occupata, corredata da un disegno planimetrico; in tale comunicazione l’interessato deve dichiarare di avere titolo all’installazione della struttura presso l’area individuata, che la struttura provvisoria è in posizione tale da non subire alcun danno in caso di eventuale crollo di edifici limitrofi danneggiati dal sisma e deve impegnarsi al rispetto di tutte le norme igienico-sanitarie e in materia di sicurezza del lavoro relativamente alle attivitàsvolte all’interno della struttura provvisoria; Sono escluse da tale deroga le ditte titolari di autorizzazione per l’esercizio del commercio su area pubblica di cui all’art. 28 del D.Lgs. n. 114/98 di tipo a) e b);

2 –di consentire, per le sole attivitàquali farmacie, edicole, pubblici esercizi, sindacati, istituti di credito, poste e associazione di categoria, anche in deroga alla normativa vigente in materia, l’occupazione di aree pubbliche al fine di installare strutture provvisorie volte al proseguimento delle attivitàeconomiche, previo rilascio di autorizzazione temporanea all’utilizzo di area pubblica e a parere vincolante del Comando di Polizia Municipale e dell’Ufficio Tecnico Comunale, a seguito di presentazione di apposita domanda da inviare allo Sportello Unico AttivitàProduttive (S.U.A.P.); nella domanda l’interessato deve indicare la data di inizio e fine dell’occupazione e deve definire con esattezza l’area occupata, corredandola con un disegno planimetrico; nella domanda, l’interessato deve altresì impegnarsi al rispetto di tutte le norme igienico-sanitarie e in materia di sicurezza del lavoro relativamente alle attivitàsvolte all’interno della struttura provvisoria;

- Omissis -

Come sempre si parte da nobili intenti per finire poi nei meandri della più ceca burocrazia. E' chiaro che i burontosauri della nostra amministrazione comunale anche davanti alle calamità naturali "vogliono" una comunicazione con disegni, moduli, lazzi,  pizzellacchele ... e tutto il solito armamentario. Tutti adempimenti già ampiamente previsti da altre norme del nosto stato ma loro vogliono ulteriore carta, perchè di carta si nutrono, o meglio nutrono le loro famiglie.

Ed il nostro Sindaco e gli Assesori non hanno niente da dire ? Sono asseriviti ai  desideri dei loro dirigenti !!!

I Senza Vergogna !

Sono veramente indignato! Mentre tutta la cittadinanza, chi piu' chi meno, sta facendo i conti con gli effetti del terremoto, a cosa pensa la nostra Giunta Comunale? O meglio a cosa pensano i Dirigenti del Comune di Bondeno ? AI LORO PICCOLI (ma neanche tanto) INTERESSI DI BOTTEGA ... Vengo ai fatti, con la delibera n.81 del 7 giugno la nostra GIunta,  ritengo senza neppure capire che cosa stava approvando, ha modificato il limite oltre il quale la retribuzione di risultato dei dirigenti veniva dimezzatata  In pratica il limite  e'stato elevato da 5.164,65 euro a 10.000 euro. Di che cosa stiamo parlando? I gia' molto pagati dirigenti del comune possono esercitare anche attivita' professionali esterne autorizzati dall'amministrazione. Si ritieneva che qualora queste attivita' portassero ad una remunerazione importante (oltre 5.000 euro) fossero altrettanto impegnative,  tanto da distrarre i dirigenti per cui la retribuzione di risultato andava ridotta alla meta, con questa delibera il limite è stato quasi raddoppiato.
 Ma perchè proprio ora, in pieno terremoto, una delibera del genere ?
La risposta la si trova nella delibera n- 82 del medesimo  giorno dal titolo " Risultati finali della valutazione del personale dirigente in servizio nell'anno 2011 e liquidazione della retribuzione di risultato." 0vviamente tutti e 5 i dirigenti hanno raggiunto una valutazione "entusiastica" dei loro risultati con una voto del 95,60 %,e "bacio accademico"  e pertanto tutti e cinque portano a casa il premio di euro 2.516,65 a testa. Poichè nessuno dirigente ha percepito incentivi superiori al "nuovo" limite di  10.000 euro, nessuno ha avuto la retribuzione decurtata.Ora la domanda sorge spontanea  chi tra i nostri cinque dirigenti ha percepito nel 2011 incentivi superiori a 5.164,47, ma inferiori a 10.000,00 ?

Chi è la mente della delibera n. 81 di cui sopra ?
Antonella  Moretti  ???
Sabrina Cavallini    ???
Paola  Mazza    ???
Stefano  Ansaloni  ???
Fabrizio Magnani   ???

E ... IO, PAGOOO ....!!!!

Parco Urbano da 6.000.000 di euriiii !!!!

Solo due giorni prima del sisma che ha colpito Bondeno ed il suo territorio la Giunta Comunale ha approvato la rimodulazione dell' accordo di  programma dei Contratti di Quartiere II. La delibera di Giunta stava per passare inosservata in mezzo alle centianaia di ordinanze derivanti dal terremoto, e proprio per questo voglio parlarvene.

Il Contratto di Quartiere II per la città di Bondeno, promosso dall’Amministrazione Comunale ed approvato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e dalla Regione Emilia-Romagna, si proponeva di affrontare e risolvere alcuni problemi relativi ai processi di rifunzionalizzazione di comparti urbanistici, attraverso un programma con strutture e finalitàben individuate, per fornire una risposta alle problematiche esistenti sul territorio comunale che da lungo tempo non avevano trovato una soluzione adeguata.

Punto forte dell'intervento, come molti di Voi ricorderanno era la famosa riqualificazione del nodo viario Ponte Rana ed infatti tra le finalità si trovavano:

"c) realizzare la riconnessione e la ricucitura urbana tra il Centro Storico e l’area di espansione urbana avvenuta nel dopoguerra oltre il canale Burana, al fine di favorire la fruizione a tutti i cittadini dei servizi accentrati nel Centro Storico e avvicinare “virtualmente” in termini di

tempo le diverse aree urbane (int. n. 8);" per questa finalità erano stati destinati complessivamente euro 5.451.533,00 di cui euro 2.327.500,00 a carico dello Stato/Regione e i residui euro 3.124.033,00 a carico delle casse del Comune di Bondeno.
In data 30.11.2010 la nostra Amministrazione Comunale ha richiesto al Ministero delle Infrastrutture la rimodulazione complessiva dell’Accordo di Programma relativamente ad una variante all’intervento n. 2 “Riqualificazione nodo viario Ponte Rana”  Proponedo di fatto di sostituire l'intera spesa per il nodo viario Ponte Rana, con un'aumento di spesa per alloggi di residenza ERP (case popolari), riqualificazione Casa Bottazzi e soprattutto un nuovo Parco Urbano del costo complessivo di ben 6.000.000 di euro. Tale ultima modifica deve essere parsa strana anche al comitato paritetico del Ministro che dovendo valutare la proposta  ha rituenuto necessario acquisire dal Comune di Bondeno :
" a) dichiarazione che il centro polifunzionale ricreativo (che appare sovradimensionato) sia destinato ad usi che non disturbino gli abitanti del quartiere ma che soddisfino pienamente le esigenze dei residenti in considerazione che la struttura si pone come servizio di quartiere

b) livello di fattibilità della ricerca del promoter

c) predisposizione di un sintetico piano economico-*finanziario dal quale si evincano compiutamente i costi previsti ed i ricavi attesi

d) dichiarazione, con apposito provvedimento amministrativo, che i costi di riprogettazione sono posti a carico del Comune

Direi che le richieste del Ministero  sono quanto mai sagge e di buon senso, a questo punto L'amministrazione di Bondeno per il tramite del Responsabile del procedimento arch. Fabrizio Magnani ha "rimodulato"  l'accordo con elaboarti tecnici citati quali allegati ma che non sono diusponibili sull'albo pretorio del Comune. In pratica è stato preso atto delle osservazioni del Comitato paritetico del Contratti di Quartiere e:

" 1.in merito alla realizzazione dell’intervento n.5 “Parco Urbano” a dichiarare che il centro polifunzionale ricreativo sia destinato esclusivamente a servizio dei residenti della zona denominato “quartiere del Sole”; e che gli usi dello stesso non arrechino disturbo agli abitanti (punto a della nota del Comitato)

.2 in merito al livello di fattibilitàdella ricerca del promotore di dare atto della manifestazione di interesse promossa dalla Società Pirfin S.R.L. allegata alla presente quale parte integrante (Allegato A) (punto b della nota del Comitato)

.3 in merito alla predisposizione di un sintetico piano economico-finanziario di dare atto dello studio di fattibilitàdi cui alla allegata Relazione Tecnica predisposta dal Responsabile del

Procedimento ed allegata alla presente quale parte integrante (punto c della nota del Comitato)

.4 in merito ai costi di riprogettazione conseguenti alla rimodulazione, di dichiarare che gli stessi saranno posti a interamente a carico del Comune di Bondeno (punto d della nota del Comitato); "

Concludendo Il Ministero vista la proposta del Comune di Bondeno immagino si sia chiesto ma che Parco Urbano sarà mai per costare 6.000.000 di euro, e tutte le persone che saranno attirate da una tale attrazione non disturberanno la tranquillità di un quartiere che ha già un accesso ed una viabilità problematica. Ed ancora esisterà un  promotore finanziario che investirà otre 2.300.000 euro di soldi veri e come pensa di poter rientrare dei suoi soldi considerando anche un modesto guadagno?  Concludendo sempre secondo la fervida immaginazione del vostro blogger " NON CI POSSO CREDERE ""

Ed invece ecco che in data 22 novembre 2011 la società PIRFIN SRL è corsa in aiuto dell'amministrazione con la seguente Manifestazione di Interesse allegata alla delibera senza però il businnes plan e gli elaborati tecnici, peccato ci avrebbero aiutato a rispondere alle immaginarie domande del Comitato Paritetico.

E quindi a causa dell'omissione di questi documenti fondamentali rimane una domanda senza risposta: " la società PIRFIN SRL come pensa di rientrare del suo investimento di euro 2.360.000 con la gestione di un parco urbano o come lo definisce centro polifunzionale di quartiere, destinato esclusivamente a servizio dei residenti della zona  ? "

Chissà se l'Arch. Magnani, responsabile del procedimento saprà rispondere a questa domanda.

Via Cimarosa ZONA 30 Kmh

Con Ordinanza dirigenziale n° 30 dell'11.05.2012, appena antecedente il terremoto il Comandante della Municipale

"Preso atto che la via Cimarosa, in località Scortichino – Comune di Bondeno - nel tratto compreso tra via Provinciale e via Normandia, sulla quale vige il limite di velocità di 50 km/h, per le sue caratteristiche è percorsa dai veicoli a velocità non rispondente all’attenzione necessaria dovuta, in considerazione della presenza, dell’edificio della scuola primaria di primo grado, oltre che di un parco pubblico e da una forte concentrazione di edifici di civile abitazione"  e

"Considerata pertanto la necessità a maggiore tutela della sicurezza stradale, di istituire IN VIA PERMANENTE una zona 30 km/h, e di procedere all’installazione, sulla strada in questione di dispositivi rallentatori di velocità del tipo dossi artificiali, allo scopo di maggiormente evidenziare il potenziale pericolo;"

O R D I N A

L’istituzione   IN VIA PERMANENTE con effetto dal giorno 21 maggio 2012:

1.             di una zona 30 km/h in via Cimarosa – località Scortichino – nel tratto ricompreso tra le intersezioni che questa forma con via Provinciale e via Normandia;

2.         L’installazione dei dispositivi rallentatori di velocità del tipo dossi artificiali, di cui alla figura II 474, degli allegati al Regolamento di Esecuzione del Codice della Strada, e relativa segnaletica verticale di presegnalamento, di cui al comma 7 dell’art. 179 del suddetto Regolamento di Esecuzione, costituiti da elementi in rilievo a profilo convesso con superficie antisdrucciolevole, da posizionarsi in via Cimarosa nelle vicinanze delle intersezioni che questa forma con via Montello e via Parma; "

Mi sembra una cosa ben fatta, così come sarebbero ben fatte altre analoghe limitazioni, come in Bondeno via Resistenza, via XX settembre e in Scortichino via Da Vinci. Infatti per rendersi conto del disagio della cittadinanza basta farsi un giro per il territorio comunale ed è tutto un fiorire di cartelli ZONA 30 autogestita. Sperimo che Via Cimarosa sia solo l'inizio.

 

Da Grande voglio fare il dipendente comunale .

In un'intervista il segretario della CGIA di Mestre, Giuseppe Bortolussi evidenzia che tra il 2001 e il 2009, i lavoratori del pubblico impiego sono diminuiti di quasi 111mila unità, ma la spesa totale per le retribuzioni è aumentata del 29,9 per cento, equivalente a 39,4 miliardi di euro. E’ evidente – spiega Bortolussi – che questi aumenti non sono finiti in tasca agli infermieri, ai bidelli o alle maestre elementari. E’ molto probabile che ad avvantaggiarsene economicamente siano stati i livelli dirigenziali medio alti del nostro pubblico impiego”.
Ripensando ai miei precedenti post  dura trattativa sindacale , privilegi veri e presunti ,  tutti presenti ? no.  mi sono chiesto cosa fosse successo nel medesimo periodo nel nostro Comune.
Purtroppo non sono riuscito - per ora - a reperire i dati dal 2001, ma solo quelli dal 2006.  Ebbene il totale del personale impegato nel Comune di Bondeno nel 2006 era di 115 unità, mentre nel 2011 è stato di 104 unità, con un calo di 11 unità, pari al 10 % circa , nel medesimo periodo la spesa per il personale è rimasta pressochè invariata; infatti nel 2006 si pè speso per il personale  e. 3.712.862,07 e nel 2011 €.  3.716.347,55. 

Quindi il calo del personale del 10 % è stato assorbito da aumenti di stipendio dei dipendenti "superstiti". Che comuque non debbono lamentarsi poichè nel 2011 il comune di Bondeno occupava un dipendente ogni 145 abitanti e cioè più della media nazionale che è invece (1/156) comuni del sud compresi !!!

Finchè le cose andranno così le tasse non caleranno mai.

Terremoto provvedimenti di Aiuto Economico

Oggi vorrei segnalare una meritoria inziativa della Provincia di Ferrara, che sul proprio sito internet alla pagina http://www.provincia.fe.it/sito?news=6E4A6BE3C00C4CD0C1257A10004B8FE9 ha raccolto una serie di informazioni , documenti e provvedimenti utili di carattere economico, adottati da vari enti come misure a seguito del terremoto che ha colpito il territorio ferrarese e non solo.
Vi segnalo :
INTERVENTI BANCHE
CASSA_DEPOSITI_PRESTITI.
INTERVENTI CAMERA DI COMMERCIO
CONTRIBUTI_A_FONDO_PERDUTO_CCIAA.

E poi dicono che le province andrebbero abolite !

Una drammatica presa per il culo !

Purtroppo sono stato facile profeta. Nel mio precedente post terremoto e burocrtazia, denunciavo il pericolo insito nella burocrazia e mi appellavo al sindaco di Bondeno affinchè facesse quanto in suo potere per sveltire e semplificare l'iter amministrativo della ricostruzione. Poi il nuovo terremoto del 29 maggio ha messo in primo piano l'incolumità delle persone rispetto ad una pronta ripartenza ed anche in quella circostanza con il mio post E'stato giusto riaprire subito le fabbriche ho denunciato il pericolo della burocrazia, che può fare più danni del terremoto.
Oggi tutto questo di è materializzato nella ORDINANZA N° 2 del Dipartimento Della Protezione Civile, dove sotto il titolo anche accattivante di " Procedure per la valutazione della sicurezza e dell'agibilità degli edifici ad uso produttivo per gli eventi sismici nelle province di Bologna, Modena, Ferrara, Reggio Emilia, Mantova e Rovigo di maggio 2012" viene fatta una'asserzione assolutamente opportuna e condivisibile e cioè " RITENUTO necessario disporre misure utili al più rapido svolgimento delle verifiche necessarie anche con riferimento agli edifici ospitanti attività produttive, nel rispetto degli obiettivi di sicurezza stabiliti nella normativa vigente" Un' asserzione che ti apre il cuore, vuoi vedere che finalmente c'è qualcuno al comando che ha già lavorato, che sa come si fa, che capisce le esigenze delle imprese e sa come coniugarle con la sicurezza, qualcuno che ha capito che se le aziende Emiliane non riapriranno i battenti nei prossimi due tre mesi, saranno tutte morte.....
E   INVECE .......
ART. 1
Al fine di favorire la rapida ripresa delle attività produttive e delle normali condizioni di vita e di lavoro in condizioni di sicurezza adeguate, nei comuni interessati da fenomeni sismici iniziati il 20 maggio 2012, individuati nell'allegato 1, della presente ordinanza il titolare dell’attività produttiva, che è responsabile della sicurezza secondo il dlgs 81/2008 e successive modifiche ed integrazioni,  deve acquisire la certificazione di agibilità sismica a seguito della verifica di sicurezza prevista dalle norme sismiche vigenti, fatta da un professionista abilitato, e depositare la predetta certificazione nel Comune territorialmente competente. I Comuini trasmettono periodicamente alle strutture  di coordinamento istituite a livello territorial gli elenchi delle certificazioni depositate.

Ma avete capito la grande presa per il culoooo .....
Al fine di favore la ripresa delle attività, obblighiamo  tutti gli imprnditori ad acquisire da un tecnico specializzato la certificazione di agibilità sismica, secondo la vigente normativa !!! Cosaaaa ... non la normativa in vigore quando sono stati costruiti gli immobili, ma la normativa vigente oggi. Quanti immobili potranno superare l'esame ??? il 5 % o forse il 10 %. E gli altri, da abbattere, ricostruire, riadattare, A B B A N D O N A R E .....

QUESTA E' LA FINE  !!!!!    

PUBBLICO RINGRAZIAMENTO

Questa mattina vorrei fare un    P U B B L I  C O    R I N G R A Z I A M E N T O 
alla Dottoressa SABRINA  CAVALLINI 
dirigente del Comune di Bondeno settore finanze, che questa mattina ha tempestivamente inviato a tutti gli operatori del fisco, (studi comericale, associazioni di categoria, C.A.F. ecc..) l'attesissima bozza di decreto, per la sospensione dei termini di pagamento delle imposte dal 20 maggio al 30 settembre 2012. In questo modo ha messo in condizione molti professionisti ed operatori fiscali di riuscire a dare informazioni corrette ai cittadini, utilizzando per una volta un canale istituzionale.
B R A V A     S A B R I N A  !!!!

CONTRIBUTI AL COMMERCIO e TERREMOTO

Discutendo con una mia cara amica sui danni del terremoto, diretti ed indiretti, mi evidenziava lo stato di incertezza e di disagio in cui si è venuta a trovare. Non tanto per i danni materiali subiti dai suoi negozi in Bondeno e Finale Emilia, facilmente riparabili, ma piuttosto per la complessiva situazione della popolazione che si tradurrà sicuramente in un importante calo dei consumi dei beni voluttuari, proprio quelli da Lei venduti. Mi ha raccontato anche della grande solidarietà  ricevuta dai suoi fornitori, che si sono immediatamente offerti di sospendere i pagamenti in scadenza e di dilazionarli in tempi compatibili con il prevedibile crollo delle vendite. Il calo delle vendite è comprensibile, ma le attività hanno delle spese incomprimibili cui bisogna comunque fare fronte. A quel punto mi dice quasi sottovoce " Almeno il Comune ci pagasse i contributi della legge 41 per le attività commerciali; per me sono circa 8.000 euro, e oggi mi conserntirebbero di tirare avanti " Un po' stupito le faccio notare che i contributi della Legge 41 sono erogati dalla Provincia  e che semmai anche il Comune di Bondeno ne è beneficario pro quota. Lei mi guarda un po' stupita e scuotendo la testa ammette di non capirci nulla e che alla sua associazione sindacale l'hanno informata che i soldi c'erano, ma non potevano essere spesi per colpa del patto di stabilità. A questo punto l'ho salutata, incoraggiandola a resistere in attesa di tempi migliori, e sono tornato a casa con una certa confusione in testa.

Sono immediatamente andato a cercare documentazione di quanto mi era stato raccontato e così ho reperito la  Delibera consiglio comunale n° 53 del 29.09.2011 dove tra le altre cose a pagina 10 ho trovato:  Maggiori Entrate sui contributi Provinciali  Legge 41 bando 2010

omissis

Occorre registrare maggiori entrate di €. 164.498,58

Maggiori spoese per trasferimento ad Associazione (n.d.r. Associazione Centro Matildeo suppongo) €. 52.249,29,

Le maggiori entrate pari ad €. 112.249,29 si usano per coprire la situazione di squilibrio finanziario di parte corrente (n.d.r. del Comune di Bondeno suppongo).

Contributi Provinciali  Legge 41 bando 2008

omissis 

Per un totale di lavori già rendicontabilipari ad €. 380.157,34, di cui la provincia finanzierebbe un 30 % quindi 114.047,00 di cui la metà va erogata ai commercianti. Resterebbero disponibili €. 57.023,00 (salva esatta quantificazione) che vengono utilizzati per €. 2.086,68 per coprire la situazione di squilibrio finanziario  (n.d.r. del Comune di Bondeno suppongo) per la parte restante per investimenti. Vengono inoltre previsti €. 57.023,00 quale trasferimento ai commercianti.

A pagina 23 si legge che dopo le variazioni sopra scritte abbiamo:

FUNZIONE 11 - Funzione nel campo dello sviluppo economico

Servizio 1105 - Servizi Relativi al comercio

· trasferimenti al settore commercio L.41 bando 2010 €. 112.249,29

· trasferimenti al settore commercio L.41 bando 2008 €.   57.023,00

Mi chiedo,  ho capito bene  ???  La provincia di Ferrara ha erogato, tra gli altri ben €. 169.272,29 da destinare ai Commercianti di Bondeno per investimenti da loro effettuati oramai da diversi anni, e il Comune trattiene questi fondi in banca ??? Non lo so poichè non è facile districarsi tra la contabilità pubblica, ma la questione è questa:

IL COMUNE DI BONDENO HA GIA' INCASSATO DALLA PROVINCIA €. 169.272,29  DA DESTINARE AI COMMERCIANTI DI BONDENO ???????

Spero che qualcuno dell' Amministrazione  Comunale sappia rispondere a questa mia domanda, ma soprattutto sappia dare risposte ai commerciati di Bondeno già molto provati e preoccupati dalle conseguenze del sisma.